Die dunkle Macht schlägt erbarmungslos zurück. Ja wer solche Fakten
offenlegt, muss mit kräftig Gegenwind rechnen. Aber ich bin doch recht
enttäuscht. Da werden nun alte Konserven des Hurrenblogs künstlich
vertont, ja künstlich, immerhin will man ja nicht an der eigenen Sprache
erkannt werden und stellt diese nun auf Youtube online, in der Hoffnung
das diese ihre Wirkung zeigen. Doch welche Wirkung sollen diese Videos
zeigen wenn schon die Hetzkampagne auf Hurrenblog irgendwie ins Leere
lief? Hätte man von Anfang an und auch jetzt, einfach nur reine Fakten
geliefert, dann würde sich der ein oder andere Gläubige ja noch finden
lassen. So aber haben mir gewisse Protagonisten der Abzock-Gilde einfach
nur wieder ein bisserl Informationen an die Hand gegeben.
Das schönste ist ja die Neuvertonung eines neues Abschnittes. Paul
Pütz also ja eigentlich ich, oder doch andersherum, steht im Focus der
Staatsanwaltschaft seit ende Januar. Hm, solch eine Information könnte
Paul Pütz aber besser datieren, nämlich exakt. Und was sollte der
Staatsanwalt da ermitteln? Die von mir also Arthur van Burren
vorgelegten Fakten und diese dann bestätigen? Aber anscheinend haben die
Protagonisten der dunklen Macht wohl die ersten Worte dieses Beitrages
nicht gelesen und somit auch nicht verstanden der da lautet: „gekürzte
Fassung“. Was mag ich damit wohl gemeint haben?
So die nächste Webseite identifiziert, die über verschleierte Kanäle
registriert wurde und dem GMA-Jünger Sensi alias Sensation oder
umgekehrt gehört. Bekannt ist dieser aus dem X-Invest-Forum.
Diesbezüglich kann ich erneut noch offene Querverbindungen schließen und
weitere Informationen weitergeben. Hierzu aber wahrscheinlich ein neuer
Beitrag.
Martin Schranz der edle Spender aus Arbon in der Schweiz hat es sich
in der Vergangenheit nicht nehmen lassen, verschiedenen GMA Jüngern die
Provision zu spenden. Halt, sorry nein, die zahlreichen Bilder von
Überweisungen die man mir vor einer Stunde anonym übermittelt hat, sind
ja gar keine Spendenbescheinigungen, sondern klare Überweisungen vom
Konto Martin Schranz an die jeweiligen Provisionsempfänger. Also das Lob
ich mir, ein Support der mit soviel Eifer am Werk ist, gehört defintiv
in die Hall Of Fame der……………
Stellt sich nun die Frage, wie ein Support, von dem er behauptet auch
nur der Support zu sein und sonst nichts mit GMA am Hut hat, auf die
wahnsinnige Idee kommt und Überweisungen tätigt.
Schließe ich jetzt hier die Indizienkette bezüglich der Inhaber von GetMyAds? Nö……..
Beispiel:
Konto: 312195xxx
Beleg: 993205
Kontoinhaber: Tissen E.
Buchungstag: 10.06.2016
Wertstellung: 10.06.2016
Empfänger/Zahlungspflichtiger: GSD Master AG
Buchungstext: Überweisungsgutschrift
Umsatzdetails/Verwendungszweck: CMPMT
Betrag: 439,00 Euro
(Bild kann ich noch nicht veröffentlichen da Urheberrechte nicht geklärt sind, daher vorläufig nur Übernahme der Daten)
Update vom 05.02.2017 / 15.36 Uhr
Viele Anfragen richten sich zur Investoren/Werbeliste in diesem
Beitrag mit der Frage, wieso hinter dem Namen der Begriff „Investor“
steht. Gerne versuche ich die Frage zu beantworten.
Aus den Earnings (Verdienste – Einnahmen) werden 50 % einbehalten und
wandern in einen Topf (Pool). Dieses einbehalten nennt man auch
Zwangsthesaurierung. Damit soll die Eigenkapitaldecke des Betreibers
gestärkt werden. Von einem Umsatzpool kann kaum die Rede sein, da hier
der Zwang im Vordergrund steht. Eine Freiwilligkeit wurde indes einen
Umsatzpool begründen aber auch die Eigenkapitaldecke einem erhöhten
Risiko aussetzen.
Nun sind also 50 % Ihres Gewinns/Verdienstes einbehalten worden, was
eine stille Teilhaberschaft begründet und somit auch eine Übergang einer
Haftung an jeden einzelnen Affiliate stattgefunden hat. Wie der
Betreiber von GMA dieses benennt ist hier unerheblich, sondern die
Handlung als solches relevant. Wenn Sie sich also nun 50 % auszahlen
lassen, sollten die 50 % Einnahmen, die einbehalten wurden, auf einer
Rechnung nicht als Einnahme erscheinen, sondern hier wird eine
gesonderte Rechnung fällig. 50 % ausgezahlte Einnahmen und 50 %
einbehaltene Einnahmen unterliegen jedoch verschiedenen
Steuerstrukturen.
Würden die 50 % Einnahmen die in den Pool fließen nun tatsächlich als
fließendes Finanzmittel im Unternehmen stehen bleiben, so hätten Sie
die Möglichkeit nach neuen gesetzlichen Regelungen einen ermäßigten
Steuersatz in Anspruch nehmen zu können. Doch Sie haben die Möglichkeit
aus diesem Pool neue Tokens zu kaufen die dann den gleichen Bedingungen
wieder unterliegen. Also eine Zwangsthesaurierung mit Spiraleffekt. So
unterliegen diese Einnahmen der Steuer in voller Höhe und ein ermäßigter
Steuersatz kann nicht in Anspruch genommen werden.
Sind die Pooleinnahmen auf der Rechnung als reine Einnahme
verzeichnet, sprich entsteht der Eindruck auf der Rechnung, das Sie 100 %
der Einnahmen erhalten haben, dann haben Sie und das Unternehmen ein
kleines Problem. Sind nur 50 % der Einnahmen auf der Rechnung
verzeichnet, dann haben Sie und das Unternehmen ein kleines Problem.
Egal also wie die Rechnungshandlung ausgeführt wurde, in beiden Fällen
haben Sie ein Problem.
Im Grunde erwirtschaften Sie also Kapitalerträge und gewähren einem
Unternehmen ein Zwangsdarlehen, dem Sie freiwillig mit Anerkennung der
„AGB“ zugestimmt haben. Und mit jedem neuen gekauften Token wiederholen
sich diese Vorgänge, so das man hier von einer Vermittlertätigkeit im
Kreditsektor sprechen kann, sprich Sie vergeben fortlaufen Darlehen. Und
schon haben wir ein erneutes Problem, das zu Recht vom OLG Hamburg in
seinem Beschluss, was darf ein Rev-Share-Teilnehmer und welchen
Regularien unterliegt dieser, erkannt hat. Wenn also man nun fleißig
seine Downline füllt, dann verstärken sich diese Indizien. Denn durch
die Downline vermitteln sie weitere Darlehen, die durch jeden einzelnen
in der Downline dem Unternehmen bereitgestellt werden.
Und wenn ein Unternehmen behauptet das sind Eier und keine Gurken und
unterliegen somit nach Aussage des Unternehmens keiner Anmeldepflicht
und Regulierung, dann ist dies schlichtweg falsch. Denn nicht eine
selbst getroffene Begriffsbestimmung des Betreibers steht vordergründig
dem Recht gegenüber, sondern die Handlung als solches die ein Recht
auslöst.
Naivität gegenüber der Realität und dem Verstehen von Handlungen im
Kontext mit dem Recht, kann also fatale rechtliche und finanzielle
Folgen mit sich ziehen. Weitere Umstände belasten das Vertragsverhältnis
zwischen dem Betreiber und dem Sponsor/Affiliate was ich als zweiten
Teil dieses Beitrages später veröffentlichen werde.
Geht der Betreiber zum Beispiel durch innere oder/und äußere
Einflüsse pleite, dann stellt sich die Frage, ob ein Affiliate in meiner
Downline mit als Sponsor des Affiliate in Haftung nehmen kann, wenn
keine ordentliche Beratung stattgefunden hat.
Und hier kommt wieder das
Urteil des OLG Hamburg zum tragen –>>
https://www.netcoo.com/direct-selling/landgericht-hamburg-revshare-berater-fallen-unter-das-vermoegensanlagegesetz-auswirkungen-auch-auf-bitclub-getmyads-questra-etc-moeglich/
Nun werden viele wieder sagen; gilt für mich nicht, denn ich habe nur
Werbung gekauft. Haben Sie wirklich nur Werbung gekauft? Denken Sie bei
ihren Überlegungen bitte daran ,wie man etwas nennt ist zweitrangig,
sondern erstrangig ist, welches Recht man mit seinen Handlungen auslöst.
Am Ende können Sie auch alles als Pina Colada bezeichnen um ihr
Gewissen einen Streich zu spielen. Die Realität indes können Sie damit
nicht beeinflussen oder Rückgängig machen.
Update vom 08.02.2017 / 15.09 Uhr
Bei der Durchsicht von Querverbindungen die ich anfänglich als nicht
sonderlich interessant eingestuft habe, sind mir weitere Informationen
zu dieser Querverbindung in Form eines alten Beitrages bei Cafe4eck zum
Thema Lexx Europe und Martin Schranz zugeflossen. Hierbei handelt es
sich um einen sehr scamaktiven Keuler mit Sitz in den USA. Zu der Person
Ronnie Montano (Ron Montano) habe ich neue Recherchen angesetzt, die
ich intensiv verfolgen werde.
Der Umstand das nun auch gegen Adsino ein angebliches Projekt von
Martin Schranz offiziell Strafanzeige bei verschiedenen Berliner
Ermittlungs- und Verwaltungsbehörden gestellt wurde (siehe Kommentar bei
Getmyads (GMA) The Final Destination), zeigt, das 2017 ein Jahr der
Umbrüche in dieser Szene sein wird. Auch wenn in dieser Strafanzeige
davon geschrieben wird, das namentlich nicht genannt, viele Blogs über
solche Machenschaften berichten, nur ein Störfeuer in dieser Szene
darstellen, aber keine konsequenten Handlungen vollzogen werden, so muss
ich dies doch etwas berichtigen. Burrenblog hat sich mit aktiven
Handlungen an amerikanische, schweizer, deutsche,thailändische,indische
und chinesische Ermittlungsbehörden gewandt und die vorliegenden
Informationen bereitgestellt. Insbesondere ist hier hervorzuheben
Nicholas J. Menstes – Special Agent – des Secret Service – Special
Forces IT Crime Division mit Operationsgebiet in Florida, der auch schon
im Geldwäscheskandal von Michael Olaf Schütt die treibende Kraft war.
Der Unterschied zu solchen Blogs und dem Burrenblog besteht darin,
das der Burrenblog mit solchen aktiven Handlungen nicht auf eine
Werbetour im Internet geht. Hätten sich die Verfasser des
Adsino-Strafanzeigen-Blogs die Mühe gemacht und den ersten Absatz meines
Artikels, also jenen vor Beginn des eigentlichen Artikels, gelesen,
wäre Ihnen aufgefallen, an welche Behörden, die Informationen
weitergeleitet wurden und man hätte sich eine solche Aussage sparen
können.
Update vom 09.02.2017 / 04.38 Uhr
Wie der Leser – DieBewertung – in einem Kommentar zu diesem Beitrag
bereits mitgeteilt hat, wurde am 13.01.2017 GetMyAds (GMA) in der Türkei
nun vom türkischen Ministerium für Zoll und Handel offiziell als Ponzi
eingestuft. Gerade für die türkischen Affiliate dürfte das weitreichende
folgen haben. Die indischen Behörden in Delhi, die meine Informationen
seit 27 Tagen vorliegen haben prüfen ebenfalls derzeit, ob GMA auch in
Indien als Ponzi eingestuft wird.
https://www.gtb.gov.tr/duyurular/getmyads-ve-mglobally-denetim-sureci-hakkinda-basin-duyurusu
Update vom 11.02.2017 / 15.36 Uhr
so langsam tritt die Dünnhäutigkeit so mancher GMA-Keuler zu Tage.
Kaum haben diese ihren Namen auf der in meinen Beitrag veröffentlichten
Liste gefunden, nehmen diese an, das sie damit gemeint wären und meinen
nun mit Drohgebärden ins nächste Horn blasen zu müssen.
Liebe GMA-Keuler, wie Sie sicherlich erkennen konnten, ist die Liste
nicht personalisiert, so das im grunde jeder Mensch der ebenfalls einen
dieser Namen trägt, gemeint sein könnte. Jedwede Drohung verläuft also
im Grunde im Sande und wird nur zur weiteren Beweissicherung an die
Behörden weitergeleitet. Sie brauchen also nicht Google oder WordPress
oder gar Ihren Anwalt bemühen um etwas durchzusetzen von dem Sie
überhaupt nicht wissen, ob es sich auch so verhält. Sparen Sie sich
lieber dieses Geld und investieren dieses fleißig weiter in Token. Ich
habe mir ja erzählen lassen das GMA super funktioniert.
Update vom 12.02.2017 / 17.18 Uhr
Zu einer weiteren Querverbindung Recherche, die übrigens aufgrund der
Brisanz von diesen Recherchen erst einmal abgekoppelt wurden, mit
Bezugnahme zu Waldemar Reimer und Jannik Buchner werde ich demnächst
berichten. Auch direkte Querverbindungen zum Programm ViziNova enthalten
neue Ansatzpunkte, so das ein Kollege von mir die Recherchen zu
ViziNova erneut aufgenommen hat.
Weitere Informationen hier –>>
http://cafe4eck.blogspot.de/2014/04/vizinova-mlm-aus-mexico-ist-ein-ponzi.html
Update vom 13.02.2017 / 20.03 Uhr
Gegen Burrenblog werden wieder einmal DDOS-Attacken ausgeführt, was
mir zeigt, das die Nerven bei GMA blank liegen. Nichts desto trotz
natürlich weiterhin Updates die dann nach den Attacken ersichtlich
werden.
Die Hauptkeuler in England wurden nun identifiziert. Hierbei handelt
es sich um Simon Stepsys und Ari Maccabi. Aufgrund anonymer Zusendungen
zu beiden personen in Text und Bildform werde ich hier speziell ein
„konspiratives“ Treffen das im Febuar 2016 in England stattgefunden hat,
mal etwas genauer unter die Lupe nehmen und auch die restlichen
Teilnehmer identifizieren.
Inwieweit dieses Treffen als Grundlage diente einen kollektiven
Betrug zu begehen, beziehungsweise man sich zu einer gemeinsamen
Straftat verabredete, werde ich noch prüfen.
Quelle Burrenblog:
http://burrenblog.com/2017/01/29/getmyads-gma-the-final-destination/
auf die Warnliste der Stiftung Warentest gesetzt worden.
